  В ожидании «генерала» Европа мстит явочным порядком
Если бы ЕС принял в отношении России четкий пакет санкций, Москва смогла бы ответить более или менее симметрично. Конфронтация обрела бы внятную структуру с появлением «ответственных» за ее отдельные участки. Стало бы легче судить, где «мы» давим «их», а где пока что наоборот. В российскую внешнюю политику пришла бы определенность. В недрах аппарата государственники заполучили бы, наконец, полный карт-бланш, а либералы окончательно заткнулись. Во всю российскую жизнь проник бы организующий смысл. Предприниматели и интеллигенция без труда догадывались, в чем лозунг момента и как еще потрафить начальству. Кремлю в таких условиях стало бы куда комфортнее и править, и управлять.
Зримое подкрепление получило бы многое: мюнхенская речь и питерская «феня», разгром ЮКОСА и наезд на «БиПи», демонтаж конституции и подавление СМИ. До условностей ли, когда враги наседают со всех сторон и сами выставляют на показ свои замыслы? В целом оправдался бы ползучий военный переворот, идущий ныне в России.
Но европейцы от честного и открытого противоборства уклонились. Они стали мстить явочным порядком по непрозрачной схеме, отменяя какие-то форумы и визиты, выборочно блокируя отдельные соглашения и контракты, угрожая здесь и давая задний ход там. Не заявив никакого антироссийского плана действий, они сохраняют тем самым полную свободу рук. Никто не знает, как ЕС и НАТО ответят, например, на переименование российских регулярных войск на подступах к Поти в простых миротворцев и на другие подобные приемы. Включится ли в дело натовская эскадра, если ударить для острастки по какой-нибудь грузинской базе или потопить еще один катер? Не откажут ли после этого украинцы всему российскому ЧФ в севастопольской приписке? Куда вообще направлять теперь главный удар?
Конечно, Москва со своей стороны примерно наказала Турцию за слабый контроль над Босфором, перекрыв турецкий импорт, и в Москве начались перебои с ширпотребом. Однако, в сочетании с хаосом в гражданских авиаперевозках в разгар сезона (пространство над Кавказом и Черным морем теперь нужнее военным), а также ростом цен и явным экономическим спадом – как это скажется на поведении подданных? Ведь оранжевая угроза так и бродит призраком по всей империи.
Запад, между тем, решительно и массированно помогает Грузии и еще активнее зовет ее вместе с Украиной в НАТО. Будто только и ждал сбрасывания южноосетинского и абхазского балласта. Выглядит так, что Россия подыграла этому сценарию да еще посадила себе на шею мандариновых и водочных абреков в добавок к нефтяным – чеченским – и многим другим – в основном нищим, но не менее отмороженным. Все они вместе со своими покровителями с удвоенной страстью присосутся к федеральному бюджету, шантажируя Кремль всеми доступными средствами.
Но самое главное вот что: с окончательным поглощением Абхазии и Южной Осетии расширяется географическая зона, где правят закон гор, блатная спайка и российские силовики. Где среди вершин и ущелий крутятся бешеные деньги, навалом оружия и исполнительских кадров на любой вкус. Опираясь на эту зону, можно затевать любые игры не только на российской, но и на международной сцене. Воистину, захватывающие перспективы.
А ведь у России был шанс, олицетворявшийся прежде всего генералом Александром Лебедем. В его действиях по замирению с Чечней просматривалась параллель с тем, как Франция, навоевавшись в Алжире, отпустила его на все четыре стороны и тем расчистила себе путь в Большую Европу. Не случайно Лебедя на пике его миссии опекали французские верхи, во всю приобщившие его к политическому наследию Де Голля. Французам как и их соседям европеизация Россия была конечно, выгоднее, чем ее «окавказивание».
Но Лебедь как и другие деятели Хасавюртского мира были один за другим политически устранены (как известно, с участием неких киевских сил) теми, для кого кавказские войны – способ выживания. Каемся – мы и сами были вовлечены в свое время в кампанию, которую разом развернули российские «независимые» СМИ во главе с «Коммерсантом» по приказу Кремля «мочить» Лебедя. Ну а затем его не стало как и всей проблемы «российского голлизма».
С тех пор данная роль в российской политике и исторической судьбе зияющее вакантна. Постельцинской Россией на деле рулит военщина, которая обзавелась лидерами под стать себе и своей стратегии.
Когда лет восемь назад весь мир еще бился над вопросом «Кто таков мистер Путин?», образец лукавства являли, конечно, немцы. Дело в том, что «Штази» вела на советских чекистов, служивших в ГДР, персональные досье. После воссоединения Германии вся эта информация досталась Ведомству федерального уполномоченного по материалам «Штази». Там удалось в 2001 году в ходе журналистской командировки ознакомиться с подробным функционально-психологическим портретом Владимира Путина.
Вкратце, наблюдения, сделанные в течение четырех лет офицерами «Штази», сводились к двум вещам. Путин очень толково и инициативно решал задачи локального уровня: организация оперативных встреч, взаимодействие с подразделениями КГБ и «Штази», подготовка документации и прочее. “Sehr gut” – так охарактеризовал в этой связи деловые качества Путина наш собеседник - эксперт указанного ведомства.
Второй аспект оценки из досье гласил, что Владимир Путин «полностью ассоциировал себя с иерархическими служебными структурами». Нам пояснили, что он чувствует себя уверенно и сможет действовать эффективно лишь в рамках привычной ему жесткой иерархии в которой ясно, где «верх», а где «низ», кто на флангах, кто играет по правилам и, следовательно, «наш», а кто «чужой». Оказавшись во главе какой-нибудь структуры, он непременно станет всеми силами подстраивать ее «под себя». И напротив, он внутренне сопротивлялся бы любым радикальным переменам и прорывным решениям. Идеальный набор качеств для функционера, призванного обеспечить реставрацию военно-феодального режима в России.
«Не Де Голль» - подытожил немец. И посмотрел на нас с явным сочувствием.
Виктор Калашников
Москва
Для РУХ-ПРЕС
9.09.2008
для друку>>>
|
