"Великі дерева не виростають в тіні." В.Чорновіл  

статті

зміст

3 21 учасника цьогорічних парламентських виборів лише чотири партії й блоки впевнено проходять до Верховної Ради шостого скликання, ще дві-три політичні сили мають теоретичні шанси подолати 3%-й бар'єр. Інші ж — «оптимісти-олім-пійці», для яких важлива участь у процесі. Втім, це тільки на перший, ідеалістичний, погляд. Насправді витрачені зусилля і гроші (а це як мінімум 880 тис. грн. застави для Центрвиборчкому, які після невдалого балотування партії прямо йдуть до бюджету) «малюкам» повертаються сторицею, бо вони фактично перебувають на солідному утриманні «старших братів», що розглядають цих «карликів» як допоміжний елемент своїх політтех-нологічних стратегій.

КОРИСНИЙ «ДРІБ'ЯЗОК»

Усі непрохідні партії, що беруть участь у виборах-2007, можна розділити на чотири підгрупи за принципом, заради чого вони, власне, вступили у виборчий процес. При цьому межі між цими підгрупами абсолютно умовні, а деякі суб'єкти перевиборів стали такими за чотирма показниками відразу. По-перше, деякі партії й блоки стали заручниками непомірних амбіцій своїх лідерів, які за будь-яку ціну хочуть бути «у грі». Для них важливо хоча б те, що про них просто не забувають. По-друге, низка політичних сил, які, по суті, є клонами відоміших партій, покликані «відібрати» голоси у своїх прототипів, звичайно ж, під люб'язним керівництвом своїх реальних хазяїв. У сучасних умовах, коли кожен голос на вагу золота, ця функція важлива. По-третє, ті чи ті «крихітки» цілковито підходять на роль рупорів для всіляких «зливів» і піару чорного й сірого відтінків, на що солідні партії не зважуються. По-четверте, «карлики» найчастіше йдуть на вибори, щоб виконувати «технічні» функції. Вони можуть «здавати в оренду» свої організаційні та інші ресурси (якщо такі є), «продавати» місця в дільничних виборчкомах (після того як в окружкомах «окопалися» представники винятково парламентських партій, цей вид «бізнесу» став менш рентабельним), надавати свою вивіску для «чужих» спостерігачів і так далі. На цих виборах, на думку багатьох експертів, «технічні» партії будуть активно задіяні також у юридичній війні. Вони подаватимуть різні скарги, братимуть участь у перманентних судових розглядах й інших правових «дріб'язках», які, втім, можуть істотно вплинути на виборчий процес.

У НАДІЇ НА «СПЛИВАННЯ»

Бажання бути на плаву є головною рушійною силою практично для половини учасників вибо-рів-2007. До цієї категорії належать також умовно прохідні Блок Володимира Литвина, ПСПУ Наталі Вітренко й, звичайно ж, СПУ Олександра Мороза, але вони все-таки до останнього вірять у свою щасливу зірку. Тому грають більш самостійну роль, бути «технічними» вважають нижче своєї гідності, словом, плутають карти лідерам. Амбіції політиків-невдах стали важливою причиною для балотування «Свободи» Олега Тягнибо-ка, «Українського регіонального активу» Людмили Супрун (його ядро — у минулому могутня НДП, що нині стала примарою), блоку «КУЧМА» (де злилися у гримучу суміш сьогоднішня незатребува-ність Олександра Волкова, Олександра Задорожного, Льва Ми-римського й Вадима Рабиновича), а також для Партії вільних демократів, під чиї стяги стали вигнанці з БЮТ, соратники Михайла Бродського. Через необхідність постійно «світитися» пішла на вибори і Партія зелених. Головне завдання цих проектів — бажання показати зараз максимальний результат (одержати більше 1% голосів), а на наступних — кудись вдало влитися, як це зробили, наприклад, ПРП Віктора Пинзеника, Юрій Кармазін (Партія захисників Батьківщини), що перейшов у НУ — НС, або неофітка «регіоналів» Інна Богословська («Віче»). З іншого боку, всі перелічені вище учасники виборчих перегонів цілком здатні виконувати й інші функції «карликів» на кшталт відбирати голоси у «велетнів» і брати участь у чужій контрагіта-ції. Різниця між ними лише в тім, що одних використають приховано, а інші зовсім усвідомлено, координуючи свої дії з залаштунковими «шефами». Так, «Свободу» важко запідозрити в симпатіях до «регіоналів», а ПСПУ — до «помаранчевих». Але перші так чи так перешкоджають НУ — НС і БЮТ, а другі — ПР.

ПІД «ПОМАРАНЧЕВОЮ» ПАРАСОЛЬКОЮ

З партій-«крихіток», які свідомо працюють на успіх НУ — НС, особливо виділяються «Всеукраїнська громада» й «Аграрна Україна». Клон лазаренківської «Громади» очолює колишня помічниця Юрія Луценка у МВС, а нині радник Президента Лідія Пореч-кіна, п'ятірку прикрашають художній керівник хору імені Ве-рьовки Анатолій Авдієвський і директор львівського Краківського ринку Володимир Кожан. Вочевидь завдання «Всеукраїнської громади» — участь у розділі 0,3% голосів «Громади» справжньої (зараз «лазаренківці» активно співпрацюють із «регіоналами»),а також "м'яка" боротьба проти БЮТ у Дніпропетровській області. «Аграрна Україна», яку очолює екс-депутат від НУ фермер Іван Томич Вочечидб готується дати «міні-бій» Литвину (з яким частково асоціюється сім аграрний бренд) і, можливо, СПУ. Проти Литвина й ПР «нашоукраїнці», очевидно, задіють блок «УРА» пані Супрун.

На перший погляд під протекцією НУ-НС може перебувати «Український народний блок», що, використовуючи колишній бренд Литвина (Народний Блок) здатний щось відщіпнути в екс-спікера. Втім є версія, що УНБ на службі у БЮТ, і цей проект покликаний проасоціюватися з УНП Юрія Костенка, що тепер увійшла в НУ — НС. Тим більше, що на чо лі списку — Тетяна Яхеєва, яка бу ла на торішніх виборах співзас-новником Блоку Костенка — Плю ща. Нині Тетяна Михайлівна — за ступник виконавчого директора громадської організації «Україна, Порядок денний на XXI сторіччя». Вочевидь абсолютним збігом є те. що саме так назвається авторська робота «бютівця» Богдана Губсь-кого. Є підозри, що в загальній скарбничці анонсованих перемої БЮТ буде дещиця заслуг блок} «КУЧМА». За даними джерел «к>. той же пан Губський останнім ча сом активно подає в ЗМІ замовле не соцопитування, де «кучмістам> пророкують аж 2,5% голосів ви борців. Електоральне поле «кучмістів» цілком очевидне — це «біло-блакитний» пояс плюс Крим.

«БІЛО-БЛАКИТНА» АГЕНТУРА

А от хто сповна «працює» проти БЮТ, то це колишні соратники Тимошенко з Партії вільних демо кратів. Бродський і компанія не впускають жодного шансу, щоб вилити цебер помиїв на свою екс-патронесу.
Вуха ПР стирчать і за останнім скандалом з «Порою» Ярослава Го-дунка, і за «Християнським бло ком» пастора Сергія Балюка, що ві домий прилученням до христи янських цінностей закарпатських циган (до речі, у списку «христи ян» фігурує близька до Сандея Aде ладже Софія Жукотанська, отож слід веде також до нинішнього со юзника ПР київського мера Леоні ду Черновецького). Діяльність «Пори» й «Християнського блоку» спрямовані проти НУ — НС. А щоб соратники по коаліції — комуністи — не дрімали, в активі «регіоналів» є одеські партнери з Партії пенсіонерів і КПУ (оновле на), що перейшли в спадщину від СДПУ(о). Стосовно Партії націо нально-економічного розвитку, то вона існує завдяки невмирущим амбіціям банкірської родини Матвієнко. Схожа ситуація з Партією народної довіри, для якої вибори — частина рекламної кампанії банківського бізнесу групи одеських підприємців.
Олег Поліщук
12.09.2007